第1047章俾斯麦主动出击

第(3/3)页

以查得到多篇多采访与评论，绝非只采用荷兰的官方论述。

　　不过，1882年1月3日《柏林日报》被反驳后，却没想到德国首相俾斯麦竟然站出来再次指责《欧洲时报》了，而且还是直接不留余地的那种。

　　“这份报纸1857年成立，我们的情报部门获知，最大的创建股东来自于东印度公司，而那一年威廉四世作为荷兰王储正式入股东印度公司成为大股东，掌控这家百年老店。

　　我知道《欧洲时报》会说力求公正平衡兼容中西方，甚至讲明白他们是以全球观点出发来做报纸的，而不是一国一洲或者一个联盟阵营。甚至还会讲到《欧洲时报》作为国际媒体，享有能触达荷兰王国受众的罕见机会。

　　不过作为德国首相，我觉得怀疑论可以成立，毕竟该报已经对荷兰市场的广告收入和读者群增长形成了依赖。”

　　俾斯麦甚至引用《柏林日报》上报道引述的10名不具名25年来离职记者，指出《欧洲时报》管理层不愿意冒着被荷兰政府封禁的风险，把不被封禁视为主要考虑。

　　对此，《欧洲时报》反驳俾斯麦这位德国首相说，《欧洲时报》力求公正平衡，兼容荷兰和全球的观点，但保持自身立场的独特性和独-立性。《欧洲时报》努力让荷兰受众阅读到荷兰王国内部报纸不一定报道的国际信息和视角，同时也曾经经历过多次被长期屏蔽，不准售卖的事情。

　　同样的，不只是荷兰王国，《欧洲时报》的卢森堡总部也指出在普鲁士王国时期，该报就被封禁了，直到1867年普鲁士王国兼并求他德意志邦联，在这些加盟国的要求下，《欧洲时报》才得以在德意志继续刊登出售。

　　这可能是各国怀疑如《柏林日报》报道只是有利于普鲁士统治其他邦联加盟成员的新闻，而不倒不同的观点吧。恰恰相反的，《欧洲时报》可以报道全球不同的观点视觉，同时还能够让这些加盟国在我们报纸上发表他们的观点和不满，这是普鲁士王国固有报纸所不具备的可信赖度。
记住手机版网址：m.baishulou8.net